版面导航

标题导航

发布单位：消费质量报消费测评中心
　　随着生活节奏的加快，健康与便捷往往难以两全其美，然而代餐奶昔的出现，似乎为这两者找到了平衡点。代餐奶昔作为一种便捷、营养丰富的饮食选择，正逐渐受到消费者的青睐。与此同时，不少消费者又遇到了品牌选择的困惑，究竟哪款代餐奶昔更适合自己呢？消费质量报消费评测中心随机选出了5款销量较前的代餐奶昔，从成分、执行标准、价格以及消费者口感等多个维度进行全面对比，为消费者提供参考。

价格对比 谷本日记每克价格最高
　　各品牌代餐奶昔的售价因成分、口感、品牌知名度等因素而有所差异。记者经过实际购得价格进行对比，价格最低的为苏晴子，约为0.11元每克；价格最高的为谷本日记，约为0.28元每克，消费者在购买时可以根据自己的预算和需求进行选择。

标准对比 两款品牌采用国家推荐标准
　　5个品牌的代餐奶昔均遵循国家相关食品安全标准和规范，确保产品的质量和安全性。在包装和标识方面，各品牌也严格遵守相关规定，确保消费者能够清晰地了解产品的成分、生产日期、保质期等信息。
　　谷本日记、Fiboo所执行的标准为GB 19640-2016《食品安全国家标准冲调谷物制品》，是以谷物或其他淀粉质类原料为主，添加或不添加辅料，经熟制和(或)干燥等工艺加工制成，直接冲调或冲调加热后食用的食品。
　　Wondelab万益蓝执行的标准为GB 24154-2015《食品安全国家标准 运动营养食品通则》，并且该标准将运动营养食品进行了分类，按特征营养素分类将产品分为补充能量类、控制能量类和补充蛋白质类；按运动项目将产品分为速度力量类、耐力类和运动后恢复类。Wondelab万益蓝的代餐奶昔属于该标准中的控制能量类-能量替代。
　　苏晴子、Smeal所执行标准为GB/T 29602-2013《固体饮料》，固体饮料分为风味固体饮料、果蔬固体饮料、蛋白固体饮料、茶固体饮料、咖啡固体饮料、植物固体饮料、特殊用途固体饮料和其他固体饮料等八类。苏晴子标称为风味固体饮料，Smeal标称为蛋白固体饮料。

成分对比 Fiboo营养成分相对较少
　　经对比5个品牌产品的营养成分表发现，Wondelab万益蓝所含营养成分最多，其次为苏晴子、Smeal、谷本日记、Fiboo。
　　饮用代餐奶昔的消费者很关心的想必就是能量了，经过测算对比，5个品牌产品每1克代餐奶昔所含能量分别为：
　　Wondelab万益蓝6种口味能量较为平均、差异不大，平均能量约为14.4千焦每克。
　　Fiboo可可味能量约为16.2千焦每克。
　　谷本日记抹茶椰乳味能量约为14.2千焦每克。苏晴子5种口味能量差异较大，能量最低为草莓味，约为9.2千焦每克；能量最高为红豆味，约为17.3千焦每克；5种口味平均能量约为13.1千焦每克。
　　Smeal的6种口味能量差别仅有个别较大，能量最低为锡兰奶茶味14.95千焦每克，能量最高为黑芝麻奇亚籽味16.6千焦每克，6种口味平均能量约为13.1千焦每克。

口感测评 消费者可以各取所需
　　记者邀请了5位消费者对5款代餐奶昔分别进行了主观口感测评，综合消费者反馈如下：
　　谷本日记 消费者普遍认为该品牌奶昔抹茶椰乳味口感清新，抹茶与椰乳的完美结合使得奶昔既有抹茶的清香又有椰乳的香甜。同时，其丝滑的口感也让人印象深刻。
　　Wondelab万益蓝 该品牌经典奶昔的口感醇厚且细腻，得到了消费者的一致好评。其动植物双重蛋白的搭配使得奶昔口感更加饱满，让人回味无穷。
　　Fiboo 该品牌代餐奶昔粉可可味以其浓郁的可可味和丝滑的口感赢得了消费者的喜爱。其低糖低脂的特点也使得消费者在享受美味的同时无需担心热量摄入过多。
　　苏晴子 该品牌经典代餐奶昔的口感柔滑且香浓，适合喜欢传统奶昔口感的消费者。其均衡的营养成分也使得消费者在享受美味的同时能够补充身体所需的营养。
　　Smeal 该品牌胶原蛋白奶昔的口感丰富多样，既有浓郁的奶香又有清新的果味。其独特的胶原蛋白配方也使得奶昔在口感和营养上都具有较高的水准。
　　综合以上评测结果，各品牌代餐奶昔各有特色，消费者可根据自己的口味和需求进行选择。谷本日记代餐奶昔抹茶椰乳味适合喜欢清新口感的消费者；Wondelab经典奶昔则适合追求醇厚口感的消费者；Fiboo代餐奶昔粉可可味适合注重健康饮食的消费者；苏晴子经典代餐奶昔则适合喜欢传统奶昔口感的消费者；而Smeal NOTO 胶原蛋白奶昔则适合注重肌肤保养的消费者。
　　在此提醒消费者，代餐食品作为一种方便快捷的营养补充方式，在选择代餐奶昔时，除了关注产品的口感和营养成分外，还应考虑自己的实际需求和饮食习惯。同时消费者也应保持理性态度，不要将代餐奶昔作为唯一的饮食来源，而应将其作为辅助营养补充手段，与其他食物合理搭配，共同构建健康的饮食习惯。消费质量报全媒体记者王钰文/图特别声明：
　　此次测评结果只对本次抽样测评问卷样本负责，不代表各品牌的整体质量和服务水平，也不代表所有消费者对各品牌的整体口碑评价，任何单位不得擅自使用本次测评结果作宣传。