“严打”和“引导”各有道理
　　“生存或是毁灭，这是个问题！”哈姆雷特的内心独白与处在十字路口的“山寨机”是一种很好的照应。
　　日前，深圳已拉开了严打“山寨机”的序幕。在此背景下，规模已经做大的“山寨机”厂家，有意愿创立自己的品牌，打算走出“山寨”加入到正规军的行列。此外，包括主管部门、业内专家的舆论并未出现“一边倒”，“严打”还是“引导”，“山寨机”应以何种方式转型？
　　严打：“山寨机”等于假冒伪劣
　　观点来源:工信部电信研究院中国泰尔实验室主任何桂立
　　所谓假冒，比方说，你生产了一个手机，你不是诺基亚，但是你冒充诺基亚的品牌，这属于假冒行为。如果说诺基亚生产了一款很有创新的手机，你也做了一个虽然不叫诺基亚，但是外观跟它一模一样的手机，让消费者一看就误认为是诺基亚的某款手机，这也是假冒的行为。还有，如果你没有取得进网许可证，你也没有进行3C认证，然后就贴上了相关的标识和标志，这个也是一种假冒行为。你给消费者提供的生产企业、产地、联系电话等信息都是错误的，这些也属于假冒行为。
　　所谓伪劣，我认为有以下几种情况，一种是扩大功能的宣传，没有这个功能你说它有。还有一种是扩大性能的宣传，你没有这么好的性能，你说得这么好。还有本身就采用了低劣的元器件、低劣的材料来制造产品，采用盗版的软件来组装产品，这些也是属于伪劣。
　　关于售后服务，如果你不提供售后服务，或者给客户提供低劣的售后服务，这个我认为也属于伪劣。未取得国家规定的电信设备进网许可，未按国家规定强制做3C认证，就拿产品去销售，这也属于伪劣。
　　建议：工商、质监、工信部等相关部门应重视重视“山寨机”问题，更好地为产业健康发展保驾护航。手机最关键的部件是芯片，“山寨机”厂家一般从设计公司进芯片，从法律来讲就应该出台这样的规则：芯片应卖给有牌照的正规的生产厂家，否则就是违法。如果什么都去管，也不一定会有好的效果，但是我们把做出手机非常关键的，缺了它就不行的东西挑出几块来进行监管，不光是管整机，还要管重要的部件，它的生产和供应应该是一个正常的渠道，这个渠道不正常，你就要承担相应的责任。
　　难度：严打只是治标不治本。
　　引导：最终成为“正规军”
　　观点来源：北京邮电大学教授阚凯力
　　以“山寨机”目前发展的势头，我国能够挑战诺基亚实际霸主地位的厂家，未必就是以前审批制下取得过的牌照，或者核准制之下的牌照，很有可能通过激烈的市场竞争，然后涌现出来的今天还是“山寨机”的某些厂家，今后去完成对诺基亚的挑战任务。
　　我觉得这是一种手机生产的新模式，可以打破诺基亚、三星、摩托罗拉的先进行深度研发，然后再去搞半年甚至一年的研发周期，才能推出一项新产品的模式。而且在手机芯片套装的基础之上，迅速开发出多种适合消费者需求的手机，以最快的速度生产出很多物美价廉的手机。
　　建议：区分“山寨机”，界定其合法性；工信部增加入网检测机构，打破垄断，引入竞争，解决检测费用高和检测周期长的问题；委托销售代理建立售后服务体系。
　　难度：“山寨机”走正路，成本要增加，道路更漫长。这正好就是现在很多正牌国产手机的路线，而在现有的环境之下，国产手机举步维艰，一批“山寨大王”们恐怕会望而却步。　本报综合

　　●记者手记
　　市场决定其价值
　　综合阚凯力和何桂力等的观点可以发现，“山寨机”的存在以及得到市场认可，证明其有一定的市场价值，需要靠市场来决定它是否有存在的必要。
　　有的地方对山寨机采取一刀切的办法进行处理，不禁让人担心，山寨机不是一个简单的可以一刀切的问题，否则，也许切断是我国通信终端制造产业的最后血脉。毕竟，这样的教训太多了。
　　对“山寨机”的未来，比较统一的认识是：一方面打击“山寨机”违法行为，将“山寨机”产业链从源头治理，让上游供货商明白，给正规的拿到进网许可证的生产企业提供产品，提供配套，才是正道。另一方面，用开放的心态将“山寨机”看作我国手机行业的生力军，对“山寨机”目前所存在的一些问题加以引导和扶持。
　　山寨机面前的路有两条，一是在价格竞争和质量竞争中被淘汰，另外一条就是有更多的山寨机走上发展壮大之路。
　　我们期待着有更多的企业在芯片行业取得真正的进展，像华为、中兴、展讯那样，为中国的通信产业发展插上腾飞的翅膀。舒廷聪